课金游戏的危机？论随机性带来的规管风险及游戏服务化造成的竞争两难
导读:游戏业界已经永远改变了。随着高速网络的普及化，以及近年渗透至生活每一个部份的智能手机，游戏作为娱乐产品与约10年大家认识的游戏业已经变得非常不同。一只游戏，曾经
游戏业界已经永远改变了。
随着高速网络的普及化，以及近年渗透至生活每一个部份的智能手机，游戏作为娱乐产品与约10年大家认识的游戏业已经变得非常不同。一只游戏，曾经对很多人来说，就是指包装在盒中的光盘或盒带，游戏的长度不一，但游戏的长度一般有限，玩家以往为自己完成了多少只游戏而自傲。
新类型的游戏完成不同。
新游戏讲求永远玩不完，它们需要网路连线，把数据储存在营运的服务器，活动存在时间性，需要玩家长期投入。相对地，营运会不断更新内容吸引玩家继续留在游戏。玩家不会再自夸已完成游戏，而是说自己「完成这次活动」、「拿到最新的装备」、「抽到最新的五星角色」、「活动拿到高排名」等等。
这当然就是在说外国近来最流行的业界用语「Games as a service」，简称「GaaS」。游戏从以往的商品（product）转化为服务（service），影响是深远而难以逆转的，现在所有大型主机游戏厂商，以及所有手机课金游戏的开发商，都是在吃这块大饼，
游戏服务化令开发游戏的销售净利率上升，但同时亦衍生出各种问题。游戏业依赖类赌博机制（课金）来支撑利润，带来的是前所有未有的政府规管风险，游戏业界是否准备好这种冲击？同时，游戏服务化带来庞大利润的同时，长期来说对业界是否有利？这是这篇文章打算探讨的问题。
引起这个话题的，当然是近月在欧美国家引起注意的《Star Wars Battlefront II》课金机制事件。
如果你像我一样有留意主机游戏，又或者是星战迷，一定已经听过这次事件，不过这里也简单地介绍一下来龙去脉。
简单来说，《Star Wars Battlefront II》是一只以《星球大战》为主题的第3身射击游戏，放弃了前作单纯以游戏时间换取新装备的系统，引入了随机的课金机制，重课金玩家可以在游戏中获得绝对的优势，导致大量玩家不满，由于《星球大战》在外国被视为老少咸宜的作品，新游戏引起了连锁反应。
大量玩家发起杯葛，销量受到影响。团长本来也打算玩这游戏，但也被课金系统吓退。更严重的问题不是消费者的反应，而是政府和政治家的反应。
相关阅读
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
