女子隆胸手术后胸部坏死,女子胸部大面积流出液体很恐怖
导读:胸部一直有纱布绑着，李莹自己无法查看，直到看到有不明液体渗出。在征得医生同意后，她自己拆开纱布查看，结果看到，胸部的乳头乳晕位置发脓有液体渗出、表皮脱落，样子吓人。 李莹向法院提供了和院方医生的微信聊
胸部一直有纱布绑着，李莹自己无法查看，直到看到有不明液体渗出。在征得医生同意后，她自己拆开纱布查看，结果看到，胸部的乳头乳晕位置发脓有液体渗出、表皮脱落，样子吓人。
李莹向法院提供了和院方医生的微信聊天记录截图，截图显示，她发送了一张胸部照片给一位被她称呼为“黄院长”的医生。
黄院长则回复称“正常，表皮脱落，会有渗漏，下面真皮会更粉色好看，但脱落完全，还需要一周”。
她追问“没有问题吗?”黄院长答“没问题”。
但等到复诊拆线时，李莹发现，自己的胸部化脓严重。
李莹起诉说，在没有采取任何消毒等措施的情况下，两位医生直接用手将脓液挤出，重新缝上伤口，仍“谎称”一切正常，只让她挂四天盐水，直到2017年1月12日情况严重，医院才带她去上海九院检查。
检查后，上海专家认为，来得太晚了，乳头乳晕已坏死，胸部也不知道能不能保住。但当天陪同她前往上海的医生仍坚持，要回嘉兴和医院商量后，再决定是否手术。直到1月17日，李莹才在上海九院做了假体取出手术。
李莹说，目前，自己的胸部两侧乳晕消失，乳头大部分毁损，胸部坏死、畸形严重，无神经反应。
之后，她多次要求医院给予说法，医院一直回避，也不肯提供病例原件给她。于是，她起诉至嘉兴市南湖区人民法院。
医院提交的资质证明显示
主刀医生可能是来自泉州的口腔科医生
在法院受理此案后，近日，被告医院向法院提供了李莹的病例原件。
女子隆胸手术后胸部坏死
昨天，李莹的代理律师将病例原件，与医院方此前给李莹的一页病例复印件对比后认为，复印件有可疑的地方，很可能被修改，在医师签名栏处，除了之前李莹隆胸术的主刀医生“黄院长”的签名，还多了另一个陌生医生的签名。
在双方到法庭递交证据时，李莹和代理律师吃惊地发现，医院方提供的“黄院长”的执业证照，是张复印件，复印件上显示，“黄院长”，1948年生，执业类别是口腔，执业范围是口腔专业。“黄院长”的执照原本是由泉州市丰泽区卫生局批准，执业地点为泉州一家医疗美容门诊部，2014年，执业地点则变更到绍兴的一家美容医院。
律师认为，结合这两件事，他们怀疑“黄院长”根本不具备整形外科的医生执照。
记者了解到，由于此案还没有正式开庭审理，医院提供的也只是复印件，并不确定是否还有其他证明，现在还不能就此做论断。
医院方认为自己无过错
目前已进入司法鉴定程序
与此同时，被告医院向法院提供了营业执照和医师执业证书等，用以证明被告是有相应的整容资质的。
医院还向法院提供了完整的住院病程资料，表示整个手术过程都是符合医学规范的，并不存在过错。
医院方认为，医院在诊疗过程中没有过错，无需赔偿李莹任何损失。如果李莹要求赔偿，必须证明医院是有过错的，李莹应当申请司法鉴定。
目前，李莹已申请司法鉴定。
记者从南湖法院了解到，由于医疗纠纷专业性强，关于医院是否存在过错，李女士的伤情是否构成伤残，都需要委托专门的鉴定机构来做出鉴定意见。目前，该案尚在进一步审理过程中。
当地法院三年接三起隆胸引发的纠纷案
女子隆胸手术后胸部坏死
案件延伸
除了李莹的这起隆胸引发的状告美容医院的纠纷案外，南湖法院近三年还接到过两起隆胸术引发的纠纷案。
其中一起案子是，35岁的李梅(化名)在网上搜索到一家打着韩国知名艺人河莉秀“御用”整形医生旗号的医院，花3万元前去做了假体隆乳术。但手术后，拆去纱布，她看到医生有些慌张，拼命用手把她的左乳房往上推，把她的右乳房往下按……(详见本报2014年6月20日的报道《隆胸后一只高一只低女子掏出证据法庭瞬间安静了》)
后经法庭多次组织双方进行调解，最后终于达成一致意见。整形医院一次性退还高女士医疗费30000元。
另一起案子，是嘉兴一女子2015年花了11万余元，在与李梅案中的同一家医院做了“假体隆乳术+综合隆鼻术”后，发现鼻形及胸形比手术前更不好看，起诉医院虚假宣传和欺诈，要求退回医疗费11万元并赔偿33万余元，目前，此案也仍在司法鉴定程序中。
微整形美容行业“三无”隐患比较多
再来说说李莹最初打的瘦脸针，虽然没有出现问题，但大家还是要小心。
根据南湖法院的统计数据显示，在暴利驱使下，销售注射用肉毒素、玻尿酸、美白针等微整形医疗美容产品类假药案件也随之增多。
2015年以来，南湖法院受理微整形美容假药类犯罪案件共31件50人，占同期生产、销售假药犯罪案件总数的62%和总人数的65%。
此类案件多发频发，主要折射出该行业存在“三无”隐患需引起重视。
药品无正规来源，网络销售成主渠道。涉案的整形美容产品，一部分是通过韩国等地非法进口，一部分是通过无资质的微商购买，没有统一的定价标准、正规外包装和国家药监部门的批准文号。
注射人员无资质，健康安全风险大。如一起案件中，被告人无任何医学基础，仅仅在培训班学习三天即进行微整形业务，甚至连基本的消毒措施都不做，最后被受害人举报被查。
无正规经营场所，执法查处难度大。这类案件往往以私人作坊为主，绝大多数没有固定经营地点，很多提供注射服务的案件在租房内、消费者家中、宾馆或者化妆品店内等。这些场所没有冷藏、避光等美容药品储存的必需条件。由于经营场所和交易手段的隐蔽性极强，给执法机关的查处带来很大难度。
相关阅读
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
