聂树斌终获清白 案件审判结果聂树斌案最新消息2016
导读:聂树斌终获清白 案件审判结果聂树斌案最新消息2016
聂树斌
原标题：最高人民法院再审改判聂树斌无罪
新华社沈阳12月2日电 2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。同日下午，康孟东和康某某同事余秀琴等人，在石家庄市郊区孔寨村西玉米地边发现被杂草掩埋的康某某连衣裙和内裤。8月11日11时30分许，康某某尸体在孔寨村西玉米地里被发现。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。
河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告人聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日作出(1995)石刑初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌不服一审判决，提出上诉。1995年4月25日，河北省高级人民法院作出(1995)冀刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑，改判有期徒期十五年，决定执行死刑，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定核准聂树斌死刑。1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。
2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。此事经媒体报道后，引发社会关注。自2007年5月起，聂树斌母亲张焕枝、父亲聂学生、姐姐聂淑惠向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉,认为聂树斌不是凶手，要求改判无罪。2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。
最高人民法院同意山东省高级人民法院意见，于2016年6月6日决定提审该案。6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。7月4日，第二巡回法庭依法组成合议庭，由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长，主审法官夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇为合议庭成员。再审期间，合议庭查阅了该案全部卷宗及相关材料，赴石家庄察看案发现场、核实相关证据、询问原办案人员，咨询了刑侦、法学专家，并多次约谈申诉人及其代理人，听取其意见，依法保障其诉讼权利，多次听取最高人民检察院意见。最高人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足，应当改判聂树斌无罪。
最高人民法院鉴于原审被告人聂树斌已经被执行死刑，根据刑事诉讼法和有关司法解释规定，决定对本案不开庭审理，并依法作出上述判决。判决主要理由是：原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是，综观全案，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认;聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失;聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑;原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
部分人大代表、政协委员、专家学者、法官、检察官、公安干警、律师、高校师生、公众以及新闻媒体记者等120余人旁听了该案的公开宣判。
该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。
早前报道： 聂树斌案河北复查十年无果 异地复查终再审 2016/12/02 09:43:34澎湃新闻
聂树斌的母亲张焕枝多年来一直为儿子的案件奔波。 孙湛 澎湃资料图
原标题：聂树斌案复查“苦旅”：河北复查十年无果，异地复查终于再审
12月2日，澎湃新闻从聂案申诉代理律师李树亭及聂母张焕枝处获悉，他们目前已在沈阳，等待在身聂树斌案的最高人民法院第二巡回法庭第一法庭的接送，他们期盼有最终的结果。
最高人民法院2016年6月6日决定再审并提审聂树斌故意杀人、强奸妇女一案时，聂树斌案复查已逾11年。
2005年，该案爆出“一案两凶”，河北省委政法委当即表示成立调查组复查，并在发布会上承诺一个月内公布结果，但始终未能兑现。
直至2014年12月最高人民法院指令山东省高院复查聂案，复查方迎来实质性进展，此后复查期限又四次延期，2016年6月，最高法决定提审该案。
河北复查近十年：难度太大
2005年3月15日，《河南商报》爆出1994年发生的石家庄西郊玉米地强奸杀人案现“一案两凶”，被法院认定为凶手的聂树斌已于1995年被执行死刑，引发舆论空前关注。
报道刊发的次日，河北省委政法委表示，立即成立由省委政法委牵头、省公检法司机关参与的联合调查组调查聂树斌案，一个月内公布结果。
此后，多家媒体跟踪此事进展，但复查一拖再拖。
新华网报道称，2005年3月17日，河北省公安厅新闻发言人表示，河北省公安厅已根据领导批示组成调查小组，目前已介入此案核查落实工作中，将在最短时间内查清事实真相。
同年3月22日，河北省高院宣传处处长向《潇湘晨报》表示，省高院抽调“业务高手”正紧锣密鼓复查此案，相信结果不久就会出来。
同年4月5日，河北省高院一主管刑事的副院长《南方周末》称：“调查结果很快出来，很快。”
但8个月后的12月19日，河北省公安厅新闻发言人又向《南方周末》称：“调查一直在进行，只是难度太大了。”
直至2005年结束，聂树斌案的调查工作仍未有结论，以至于以后多年全国两会期间，聂案始终是媒体关注的焦点，河北方面的回复也几乎年年都是：核查正在进行。
2012年全国两会期间，时任河北高院院长高勇对《新京报》的回复是：公检法正在核查，正对证据排他性审查，尚不能得出结论是错案。
2013年全国两会期间，《人民日报》从河北高院获悉的情况是：核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大，仍需依法继续核查。
2014年全国两会期间，河北高院院长卫彦明接受新华社采访时表示：如果最终确定不是王书金做的案，就没有必要核查聂树斌案。这引起巨大争议，此前的2013年9月，河北省高院二审宣判，已认定王书金不是聂树斌所涉奸杀案的真凶。
最高法罕见指定异地复查
据澎湃新闻了解，自2005年起，河北省公、检、法三方均重新调查过聂树斌案。
案卷材料显示，2005年3月，河北省检察院组成调查组，对聂案是否存在刑讯逼供问题进行调查。得出的结论是，未发现有关办案人员存在刑讯逼供的问题。
2014年12月，沉寂多年之后，聂树斌案终于迎来实质性进展：最高人民法院指令山东省高院复查聂案。这被认为是中国刑事司法史上罕见的一幕。
“因案件重大、复杂，案发历史久远”等原因，山东高院先后四次报请最高人民法院批准，延长复查期限。最终，聂树斌案复查期限再次延长至2016年6月15日。
期间2015年4月28日下午，山东高院就复查聂树斌案召开听证会，财新网引用聂树斌案首位报道者马云龙的介绍称，“在这个会上，河北公检法的人员始终没有露名字。他们拿着预先制作好的关于聂树斌的片子，认为聂案证据确凿，无可争议，不应该翻案的，其态度非常明朗。”
4月30日，央视《焦点访谈》节目报道了这一听证会，节目中，中国政法大学的法学教授洪道德表示，聂案关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合。这引发聂树斌案申诉代理律师陈光武与洪道德的名誉侵权官司，后受案件影响，陈光武解除委托。
2016年6月6日，曙光再现，最高法决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。
新华社报道称，山东省高院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。
最高人民法院经审查，同意山东省高级人民法院意见，认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，决定提审本案。(记者罗沙、白阳)
相关阅读
网友推荐
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
