陈冠希与YOHO!的隔空喊话始末
导读:上周末，陈冠希与YOHO!的一场隔空喊话，引发广大网友的关注。还原一下前几天的情况，8月22日陈冠希在新浪微博发布了一条全英文的消息，...上周末，陈冠希与YOHO!的一场隔空喊话，引发广大网友
随后陈冠希罕见与粉丝互动，转发出一些内容表示支持。
8月23日，微博帐号“黑店编辑组”发出《EDC与YOHO撕逼真相》的文章，被迅速传播(原微博涉及不实消息已被删除，未能截图);同一天YOHO!通过YOHO!有货官微发出官方申明《YOHO!新力传媒关于与陈冠希先生的合作声明》;
8月24日，“黑店编辑组”与“潮牌”两个帐号分别又发出两篇内幕消息，但两篇内容方向完全不同
带着疑问笔者电话联系上了YOHO!公关部人员(以下简称YOHO!)，内容如下：
笔者：陈冠希这次对YOHOOD的抨击，贵司的态度是什麽?
YOHO!：我们已经发布了官方声明，里面已经很清楚讲述了事情原委，并清楚地表达了我们的态度。陈先生这次在微博上发布的信息，对公众有很大的误导作用的，一部分是有些粉丝和媒体由于对英文理解欠佳，误会成陈先生指责YOHO!销售假货。另一部分则是由于一些第三方借机散步了大量不实信息，进一步加深了误会，并利用粉丝心理造成了大量传播，导致一些不明真相的人受到了误导，认为YOHO!在商业合作上面没有商业信誉，过河拆桥，这给YOHO!公司带来了很大的名誉损害。
笔者：刚刚您有提到销售假货的事情，能不能具体解释一下?
YOHO!：这完全是因为网友对陈先生发布的英文内容在理解上面发生的误解。YOHO!有货平台上面销售的产品均有品牌许可证，是官方正品，不存在假货一说。而与陈先生的相关的品牌CLOT、Clottee也是由他们官方许可证的。所有的协议、进销货、付款记录均可查询。这点陈先生应该很清楚。
笔者：目前网上对于此次事件的内幕爆料有几个版本，请问是否属实?
YOHO!：目前我们了解到的主要是“黑店终结者”“黑店编辑组”和“潮牌”等分别有做一些内容，其中“黑店终结者”和“黑店编辑组”是一家，其内容完全是与事实不符的，我们也第一时间向微博平台提交了举证投诉，证明了其内容的不真实性，同时也通过律师向他发送了律师函，现在相关内容应该已经被删除了。
笔者：刚刚您提到内容与事实不符，请问具体有哪些方面不符能简单说明一下吗?
YOHO!：全篇大部分内容都是捏造的，举个例子，文中对方提到陈先生要求YOHO!兑现YOHOOD30%股权许诺，但是众所周知YOHOOD是一个线下的会展活动，并没有单独的法人实体，谈何30%的股权呢。还有比如之前陈先生参与YOHOOD的活动、引荐资源并配合宣传是合理合法的商业合作，我们支付了其高额报酬的，并非陈先生义务帮忙;本届YOHOOD活动陈先生未能出席，也是由于陈先生大幅提高的合作价格使得我方无法承受，才未能合作。而在文章中被描述成陈先生挽救了YOHO!，而YOHO!在发展壮大后蓄意已久要踢开陈先生，过河拆桥。再如YOHO!一直在与众多潮流明星合作，比如文章中提到的余文乐先生，也被表述成我们请他来是为了挤走陈先生等等，这损害了我们的合作关系。总之其他很多细节也都不是事实，对方采用爆料、内幕的说法传播了大量莫须有、捏造甚至是污蔑性的信息，由于目前在立案过程中，就不一一说明了。
笔者：刚刚还提到了另一个帐号“潮牌”也发布了相关内容，请问内容是否属实呢?
YOHO!：这个…只能说整体是与事实更接近，但是里面涉及到很多数据的东西，这个因为是商业秘密，也就不方便评论了。
笔者：请问贵司后续会如何处理呢?
YOHO!：目前我们尚未终止与陈先生相关的服装品牌合作，你也可以看到clot和clottee依然再售。在与其沟通达成新的协议前，我们依然会履行原有的合约。当然我方会尽快推进与他们的后续协商，声明里面也表明了我司的态度。针对之前对我司有失事实的内容及个人和其他第三方，我们会敦促其在了解事实后向我司公开致歉;对我司名誉侵害严重的我司会继续追究其法律责任。
以上，为笔者与YOHO!相关负责人的沟通内容，截止笔者撰稿时间，“黑店编辑组”此前发布的内幕真相相关文章均已删除并向YOHO!发布公开道歉信。这场隔空喊话究竟孰是孰非，笔者不敢妄下定论，将继续保持关注。
相关阅读
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
