谁救救我的女儿晶晶 母亲的呼唤能否换来法律的公正判决
导读:3月中旬因晶晶因肺部感染，晶晶母亲联系了刘锐的父母告知现在晶晶的情况，第二天刘锐的父母赶往同济，刘锐的父亲见面后就是一副盛气凌人的样子，坐在同济医院住院部门前的长椅上，跷着二郎腿，并且开口第一句话就是
3月中旬因晶晶因肺部感染，晶晶母亲联系了刘锐的父母告知现在晶晶的情况，第二天刘锐的父母赶往同济，刘锐的父亲见面后就是一副盛气凌人的样子，坐在同济医院住院部门前的长椅上，跷着二郎腿，并且开口第一句话就是：“我是不会出钱的，要钱你们自己找刘锐，还有我儿子算自首，最多判10年内。”嚣张气焰简直让人不能忍受。
也就是在此时，刘家人在同济医院发飙告诉晶晶家属他儿子算自首时，晶晶家属才恍然大悟，再次联系公安机关并求证此事，结果公安机关的答复和之前大相径庭，说家属参与了抓捕犯罪嫌疑人归案算自首!但是之前刘锐的母亲亲口告诉晶晶家属，在刘锐被缉拿到汉的当日凌晨，是在高铁站接见的刘锐，并不是公安机关所说是一同前往抓捕归案。(可惜当时没有录音，对于之前公安机关所说也同样没有录音，所以没有证据，只能心焦、心痛)
晶晶遇害始末
2014年12月，刘锐提出结婚买房，要求是刘家付30%的首付余下的70%贷款，晶晶参与还贷但是房屋归刘锐一人所有。晶晶反对，刘锐随即表态，如果晶晶不同意就不结婚。两人不欢而散。刘锐单方面至电给晶晶母亲要求退婚。
晶晶在这长达8年的感情里，因为懦弱迁就刘锐在感情方面受了很多委屈，刘锐人心眼小，爱计较，包括之前的感情出轨这些她都能忍，但是对于房子和退婚，她认为刘锐触犯了她的感情底线，不尊重她的父母。并且分手、退婚都是刘锐表态的，所以这一次她表示很坚持，不想再合好。
1月19日上午，刘锐联系晶晶要求见面，并且要让晶晶帮他完成一个未了的心愿。晶晶应邀赴约，惨案发生。
当法官在问及整个作案过程持续了几分钟，刘锐很肯定的说4分钟。一个女孩8年的青春付出，换来的是4分钟的冷血杀害。
晶晶一家只是个普通家庭，老实、善良、宽容，出事到现在，一直尽心照顾晶晶，对她的健康始终抱有希望，甚至觉得不要把事情闹大。而刘锐在开庭时无!丝!毫!悔!意!以及刘家人恶劣嚣张的态度和一审开庭时遭受的不公，让他们感到，善良的人也要保护自己，宽容绝不等于纵容!
现在一审还未判决，但在8月28日开庭当天，晶晶家属及所有旁听的亲友都感受到了不公平、不公正的待遇，庭上公诉人明显偏袒被告人刘锐，一直用几个大脑空白来引导刘锐回答，认为刘锐杀害晶晶时脑子一片空白，故意杀人未遂，且犯罪后自动投案，建议基准量刑十年，在此基础上请求法院作出公正判决。公诉人没有履行去揭露和证实犯罪的责任，似乎错位地成了被告的辩护人，在公诉人的引导下，被告律师甚至作出刘锐不构成故意杀人罪的辩护，实在耐人寻味。
1、主诉检察官归纳案件为故意杀人未遂?晶晶虽经抢救残留了她的生命，但因伤害严重，经鉴定为重伤一级、残疾一级、终身需全部护理和医疗依赖。对于刘锐的犯罪，应当予以从重处罚。且晶晶在严重伤害生命垂危之际，刘锐没有报警与悔意，致晶晶于死地的意图明显，研究生学历的他，法律意识淡漠，对他人生命的漠视与冷酷令人发指，并且将其锁在出租屋内，联合家人一起隐瞒事实真相，协助他逃跑，任由晶晶死亡，种种迹象的“故意”依法不属于未遂。而刘家人的包庇需要负法律责任。
2、被告人作案后潜逃外省，多日后经网上追逃归案，公诉书中，对于已经查明的在作案情节，即可以据以从重处罚的一系列的杀人行为和后果，被轻描淡写地一带而过，而对于事实不清的自首情节轻易地加以认定，显失公平，显失公信。
3、故意杀人罪首先考虑的是死刑、死缓、无期徒刑，属中级人民法院管辖，为何在基层法院审理?(当日开庭为洪山区法院)区法院对于量刑的标准是有限的，最大的权限也只能判十年以上。故意杀人致死致残的定义很广，而现在给予的是最小话的量刑实属不公!
强烈要求司法机关、公安机关进一步还原事实，公平公开地依法量刑，还晶晶公道。
标签：谁救救我的女儿晶晶
相关阅读
网友推荐
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
