马云遭众网友逼捐:你为何不捐点钱？
导读:812天津爆炸灾难发生之后，马云遭众网友逼捐:你为何不捐，甚至有人提出马云该卷一个亿，理由是tfboys都捐款30万元，其他各路明星也纷纷响应。面对逼娟马云目前有何公开回应呢？有媒体也曝光此前马云花了
812天津爆炸灾难发生之后，马云遭众网友逼捐:你为何不捐，甚至有人提出马云该卷一个亿，理由是tfboys都捐款30万元，其他各路明星也纷纷响应。面对逼娟马云目前有何公开回应呢？有媒体也曝光此前马云花了15亿在香港购买豪宅，不过也有网民指出捐款不应道德绑架。
在灾难发生后，不少组织和个人进行了捐款。慈善本是一种个人行为，但马云的微博也在这几天炸了锅，他与7月29日更新的微博评论遭到了网友围攻，纷纷质疑为啥不捐。
有网友表示，媒体刚刚报道了马云出手拿下了中国最贵、单价世界第二的香港白加道22号豪宅，斥资15亿港币（约合12.38亿人民币）。可到了国家有难的时候，却不见消息。
但我们冷静下来想想，为什么首富就一定要捐钱呢？为什么首富就一定要捐的比别人多呢？马云的财产有自己分配的权利，网民又有什么权利凌驾于道德之上去指责不捐的人呢？难道捐的多的就比捐的少的有道德吗？我们就先来看看，什么是道德绑架。
道德绑架
所谓的道德绑架，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。道德绑架之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。对于道德绑架的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了保守主义和自由主义思想。
观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种公共善的道德。那些把什么都称之为道德绑架的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
观点二（自由主义）：道德一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的宽容、理解、以及尊重。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的善与美的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对道德底线和道德临界点的所在并没有一个很好的定性——道德底线 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了道德底线，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为错误。但在一般情况下用个人道德标准或是毫无明确定性的所谓的社会道德标准（公共善），即道德底线论对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对不给老弱病残让座进行批判），从根本上即是道德绑架。所以，正因为道德本身并不存在义务属性，道德义务一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。
相关阅读
网友推荐
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
